无法理解 首先安娜的形象一直都是一位负责任善良的医师，无法理解她为什么要实施安乐死，虽然估计剧组也不知道，但形象塑造使剧中角色矛盾至极。 黑人医师全程圣母拍拍屁股走人更是可笑。 剧集似乎想要对医院事件进行反思但到最后到底表现了什么？前半段医生是尽职尽责，政府无能不救人，而且关于这点原因也没深究。再到第四天怎么就直接赶人一样的救人？还不管病人死活？负责的医生结果撤离了，明明留下的有人所以办法也有很多，又是一种矛盾的形象。后期医生不分青红皂白支持安娜，到结尾更是说海岸队通宵救人，将矛头对准医师？如果前面就去展现医师的责任，而非把医生们表现得像英雄一样，或者直接把前后两段交叉剪辑，追究责任时也不会这样矛盾，像玩弄观众感情一样令人恶心。如果不是真实发生的，我甚至觉得这完全就是一个扯淡的故事。

英雄永远来自于人民 他们受苦 他们抗争 他们肩负高压重任 独自应对电车难题 而坐在空调房里喝咖啡的政府部门 传达着似乎不痛不痒的手续和指令 突然意识到了人性的高尚与道德 要审判英雄们的罪责

当时看完有点疑惑，因为这种题材明明有非常多可以做人物内心戏的空间，但正片基本没有呈现人物内心。一年之后再回想有点理解了，道德标准、理性判断是人在社会化的过程里建立起来的，飓风之下极度的疲惫、炎热、混乱，让人退化了，开始凭本能行动，人身上一切社会化的痕迹都开始慢慢消失，医生正是在这种情况下做了最本能的判断。如果剧本上大量给人物内心戏，会让观众觉得他们还有理性思考的可能，反倒适得其反。最后，剧没有给答案就是对这场惨剧最好的呈现

最大的问题是政府，强制要求撤离，并且并没有说明后续是否来安置暂时没法撤离的病患。那医生在那种极端情况下看不得病人受折磨活活饿死或者热死，做出的决定无可厚非。一个女护士说得对，这种调查是不公平的。最该被问责的政府隐形，只想让一个医生背锅。

剧情慢热，但极富沉浸感。断电、断粮、断水，四壁蒸腾着湿热的水汽，而救援始终遥遥无期，每一个角色都游走在身心崩溃的边缘，真是让人揪心。有些地方会联想起四年前的那场特大暴雨（当然，受灾程度完全不是一个量级），不过相比之下，剧中的救灾效率着实令人发指。 此外，灾难的余波，亦即围绕极端情形下的医学伦理困境展开的争议，相比灾难本身也许更值得深思。那些在灾难发生时一边安然啜饮咖啡一边观看新闻报道的人们、那些在人性的至暗时刻选择转身回避而非勇敢面对的人们，真的有资格站在道德和法律的制高点上充当审判者吗？ PS，前五集交代医院受灾状况时，用的基本都是客观镜头；结果到最后又突然告诉你其实都是女主记忆中的version未必是事实，为反转而反转，观感比较突兀。