春满人间

好多问题：1）松树空境+拍戏=艺术的位置；《十六岁花季》采访的利益关系；2）科学毕竟是科学vs应该怎样对待科学？《社会主义与自然》；不是完整的科学总结；3）普通工人，体制优势；4）造典型的运动，同1）艺术的位置；4）协和病案vs清华红色工程师，两种传统+++知识分子vs劳模，两种安排。5）去市委很自然；6）创造新纪录，迎接劳动节；7）败血症+植皮+锯腿最后一秒，悬念（艺术）；8）水滴筹期望得到如此关注，社会主义制度对于死亡的关怀；9）党，请救活我==》党要影响医生，不是医生决定党员。“外行决定内行”。责任，全国的关注。10)党除了忠心耿耿为人民服务，没有其他本质。

意识形态方面的原因，表演痕迹很重。难能可贵的是真人真事，还有就是能看到60多年前的老上海，感受时代变迁。

7分，单说电影本身，影片节奏是硬伤。调色很神奇，确实是国产老片少见的配色。从意识形态来讲，放在2020年疫情后的今天重看这部电影，影片所被批判的，都只不过是事实

用现在的眼光看，我觉得这部电影里除了几个所谓的迷信资本主义经验的医生像个人以外，其他都是开了脑洞的神～～经病！另外，看到了59年的彩色上海

@CFA百子湾 这算是新中国最早的纪录（宣传）剧情片，通过新闻宣传（作为媒介）完成了银幕内/外，事件真实/再造的交错。尤其是影片开头结尾两段的采访，采用“真实电影”的姿态将观众代入叙事、获得感召。 影片中所有角色都按照职业关系而自成正面人物群像（宣传员、生物科学从业者、钢铁工人以及其他各行各业前来献血的人），而其中突出的英雄人物集中在党员这一政治身份上，主要英雄人物更是将方教授塑造为“党的女儿”，形体、语言均作为一种宣言。 （王丹凤的特写还是那么美，但仅作为老公差点死了哭哭花瓶的角色）