内特拉姆 Nitram

6分（IMDB7.1）戛纳主竞赛提名谨慎支持，影片做对了三件事，一是选材土澳真实枪击犯罪案件，没有背书影片不可能及格，二是选角成功，戛纳影帝表演的确亮眼，内敛和爆发两个极端精准摇摆，哀莫大于心死的妈妈和梦想破碎的爸爸的表演都可圈可点，三是创作者采取内敛克制态度，远距离展示或者不展示暴力，不cash in任何悲剧事件和人物，对于留白必须好评，另外男主的性格和状况让情节难以预料增加了不少悬念感，比如狂扇重病老爸桥段。不过影片夹在艺术片和犯罪片之间稍显尴尬，摄影在艺术片里不算强，节奏在剧情片里不算紧绷，大体属于演技片/独立电影，故事本身、导演镜头、叙事节奏都相当一般。

因为剧情简介，看之前特地去wiki了一下，一度很害怕看这个片子，以为是那种特别压抑窒息的现实惊悚片，但没想到整体的走向还是非常克制的，尤其是反高潮的处理，反倒给了这个故事充分的喘息空间。但也正因为大体知道男主性格的刻画，所以看的过程中的确有不少内心的恐惧时刻。导演没有选择个体成因、家庭导向、社会影响的任何一个切口，只是冷静地旁观着这一切，期间也试图去挖掘人物的内心，但终究浅尝辄止，最终落在了政治呼吁上。这种角度对于塑造一个这样令观众难以共情的人物当然是比较冒险的，但至少就我而言，这整个的框架搭建是凑效的，所以我也基本上能够跟着导演的镜头不断进入。另外我喜欢结尾那个环视镜头，那刻主角的脑海里在想些什么呢？导演把一切情绪都按下了，全都包裹进连绵不绝的滔滔海浪里。3.5

只有我爱慕Essie Davis备受摧残的容颜。对于剧场化风格化的影像期待太大了，心理落差一下子有点大……但是结尾是节制优秀的，没有exploit任何。

“避开所有剥削”的前提便是导演已经先入为主对人物和事件有了看法、下了定论，既然如此，那还假惺惺地装什么观察者呢？结尾观点明确的字幕又是否是自相矛盾？ 美其名曰“抽离”、“客观”，实际上就是一种维基百科式人物塑造法：靠人物原型撑腰，东一榔头西一棒槌在情节上做加法，直到人物承受不住。然而由于结局是注定的，人物性格缺陷是病理性的，所以他的状态也不可能真正有层次。库泽尔总是在追求一种抽离于情节外的角色研究，正是这一点，让他总会和电影里的角色一样走火入魔。

只有人物状态，没有动机甚至没有事件。你不能说将近两个小时的时间来告诉我。一个精神病患者一旦有了枪后果将不堪设想。很多无效台词和镜头，这种题材也能抒情真是万万没想到。