美国夫人 Mrs. America

真是听不惯那些女权呐喊者愤怒的号叫声，一边喊平权，一边要女士优先。上层政策变不变有啥用，平权要从根源挖，90%的女方结婚都要看男方有没有车有没有房，这能平尼玛的权！这点导致从父母给予子女的教育以及各种财产分配都是不同的，不是偏爱，是女方没有资源一样可以从另一个男方家里获得，而儿子没房没车就得打光棍，闭环式的无解方程。大概富裕的家庭或者知识分子的家庭掌握的资源大于了平均数，理念走到了时代前，家里的子女还能好点，所以就有10%的人说我家挺平等的之类，豆瓣就是那10%，毕竟12亿人里10亿的农民，能上豆瓣的都是不知道豆子在地里发芽长出瓣啥样的假文青。一个农民家穷的四五个人共同攒一辈子能买起一个县城楼房，能给很容易就嫁了人的女儿吗？所以住在象牙塔里的刚接受完九年义务教育的人说话真是云山雾罩异想天开

这一部简直点燃了女性题材影剧的大爆发！女权议题之中，还有险竞的政治角力。接下来还有由朱利安·摩尔主演，改编自片中女权运动先驱格洛丽亚·斯泰纳姆自传的电影，会有更多视角讲述70年代那波女权运动的历史。女性的议题包含了多重身份、阶级，人群的复杂问题，女性主义/理论就是在一个个行动中和争议中不断修正自己。剧里剧外都感受到了她们的强烈愿望和斗志，看得令人振奋。

让她们去工作，让她们做不好主妇，也做不好外面的工作，哪里都失去存在意义。其实所谓女性解放，不过是为了经济价值，但最聪明的人也不知道这个举措后，都发生了什么鬼事。你歌颂一般的叫好，不过是自欺欺人。可不解放呢？去nmd吧，怎么可能不解放。

短评里大家都说的很好。这部剧对我的启发是，不论是反女权还是女权，都需要有一个或一批精英人士来引领、唤醒更多的人。如果没有，对议题的讨论就极易失焦，最后沦落到互相攻讦的危险境地，权利的争取就会原地打转。如今微博豆瓣小红书上不断引起骂战的女性议题，在20世纪70年代的美国就已经讨论了一遍又一遍，影响甚至持续至今，这是最让我唏嘘的地方。（更多的这里不能说噜）

这部剧不是在讲反女权。而是说如果一个女权主义者不女拳或者反女拳，反对和男性斗争的话，自己争取女权的路会变得多么崎岖