类似《水瓶座》,一部依靠声音组织的电影,营造氛围的、提供暗示的、误导视线的,勾连起跳跃留白的叙事与局部模糊的情境,将不确凿的回忆坐实为虚构的现实。更适宜做为短片生成概念,试图传达的通感几近无效,因为人物始终是绷直的。
超级折扣版的哈蒙尼·科林,旁白其实有点败笔,既然是松散的非线性叙事,那就应该一鼓作气,为什么还要用线性的线索来吊着观众呢?
#70th Berlinale#主竞赛+最佳编剧。又是一部无感乃至看得有点不舒服的片子。影片讲述罗马郊区的一个社区中几户邻居大人和孩子的奇葩和作死行为。影片一开始就由叙事人旁白称这个故事是由叙事人根据一本捡到的少女的日记续写的,并受到了一起(并不具有启发性的)社会新闻的启发,摆明了本片就是不可靠叙事。成人(两对家长和一个单身父亲,以及老师)和孩子(主要是两男两女四个少年)各有问题,能体会到导演们想要传达的荒诞感和讽刺语调,以及这种没有希望的焦灼状态,但这种强旁白引导的不可靠叙事加上众多角色,以及不太连贯的叙事,看得十分焦虑……
本届柏林电影节最佳剧本电影。电影讲的是一个男人捡到一本小女孩的日记,然后想起来一个社会新闻,续写了日记里的故事。这与没有旁边叙述故事背景有什么区别,导演的目的是什么?加了这个设定后的好处是什么?电影的剧情是男人(瞎)编的,在他的故事里,几个居住在罗马郊区的家庭各有各的问题,家长奇葩、孩子作死。不管什么原因造成了这个社区的怪异,这种不安和焦虑都在影响着观众。特别是最后的结局,让人震惊之余,却又觉得并不是绝无可能。这种没完没了的消极和焦灼还真是让人绝望。
说是中国故事我也信