奥威尔：2+2=5 Orwell: 2+2=5

很杂很乱很肤浅

#GFF26# 看完不知道该怎么评价，主线也不是乔治奥威尔的生平但是穿插在其中感觉很突兀，不过我们确实是构建了一个非常糟糕的世界

感觉看了一部长达两小时的幻灯片。大量的影视和新闻资料，大量的图片，很多图片都没有标注来源，影视资料两部电影版1984占了好多。我要是要看的话，为什么不去看原版电影。然后作为一个纪录片，它的核心内容就是把乔治·奥威尔写在他书里的和写在他日记里的话，和现在的现实相对照，也算有一些意义，就是你可以看出乔治·奥威尔有多牛，他当年写的话，几十年后仍然在全球范围内有现实意义。 纪录片根据奥威尔在1984里面写到的几个观点，什么战争就是和平之类的，分为几个方面，每个方面展现现今的一些对应的现象和事件。但是就很浅，更像是一个愤青的课堂报告式表达，而不是作为一个导演来发掘新的资料和新的角度，看的时候我就觉得导演一定觉得自己so woke，实则就是大型讽刺和已有资料的叠加和重组和剪辑，没别的了。

又臭又长的文献综述，感觉和拍完新作的娄烨能成为生死之交。不过（）这么好的题材只用来指出科技带来的问题大概证明了（）比起（）更擅长找替身

影片本身和导演对奥威尔的理解很一致：没有艺术作品能够独立于政治的立场，因此好的艺术作品需要呈现那个政治的目的。这部片整体的感觉像个base奥威尔的大论文，把当今世界的几乎一切问题都按在极权主义框架里。艺术作品的政治目的很有可能呈现的是艺术家无意识的mindset，这种mindset会让真实性屈从于融贯性——比如我不觉得电影里提到的很多问题可以用极权主义解释。但你如果认定了这个框架，极权主义就会成为一切正价值的对立面，造成“民主（好）-极权（坏）”的对立。我当然没打算同情理解极权主义，我想说的是，这样可能会牺牲民主制的复杂性。